FELIZ ANO NOVO!

Feliz olhar novo!!!
Que a virada do ano não seja somente uma data, mas um momento para repensarmos tudo o que fizemos e que desejamos, afinal sonhos e desejos podem se tornar realidade somente se fizermos jus e acreditarmos neles!

UM ANO NOVO CHEIO DE MUDANÇAS , SAÚDE E PAZ!!!

Feliz Natal

Desejo a todos um feliz natal, tudo de bom hoje e sempre. Lembre-se a poucos dias iniciará um novo ano e esse será o nosso ano. Sabe, vejo pessoas falando cada bobagem, um relacionamento acaba, não tem que deixar o outro no chão, por mais chato que seja o motivo, você precisa entender o outro lado, traição é o único motivo que não vejo conversa, e nem perdão, mais as vezes é preciso, mais pra mim não... Nesse ano, amadureci muito em pouco tempo, aprendi a não confiar em pessoas que acreditava, entendi o motivo de muitas coisas, principalmente o significado do TEMPO, pois o tempo releva as coisas dentro de nós, o que fica foi real, o que vai foi momentâneo... Uma hora, você deixa a pessoa lá em baixo, mais se você fez errado isso volta, sempre...  Então, aproveite este novo ano, ame quem te ama, ignore quem é falso com você, aprenda a ouvir quem te passa lição de vida, quem tem mais experiência, ouça, pois sem ouvidos você não vive, termino esse ano, vendo AMIGOS de verdade, felizes, Não quero saber por quanto tempo, mais em saber que estão bem, já me deixa melhor, Infelizmente, vejo pessoas que ainda amo, iludidas, e com muitas desilusões, é mais o que fazer? O melhor é viver a minha vida, e deixa o Tempo resolver tudo...Obvio, sem correr atrás não tem motivo pra conquista, pois nunca ira alcançar.Não corra atrás do seu passado, mais veja que ele vira o seu presente, o seu futuro ... Feliz natal, ao preto, ao Branco, ao rico, ao pobre, ao feio, ao bonito, somos todos iguais. Que todos possam ter um natal muito feliz .

Existe três cachorros perigosos: a ingratidão, a soberba e a inveja. Quando mordem deixam uma ferida profunda.

O destino de alguém não é nunca um lugar, mas uma nova forma de olhar as coisas. Nossas atitudes impensadas, nossa ira por fatos irrelevantes, nosso individualismo e nossas críticas injustas, nos deixam expostos a uma represália resultante, que nos levará à perda de um bom amigo e à conquista de um grande inimigo. Não ame pela beleza, pois um dia ela acaba. Não ame por admiração, pois um dia você se decepciona. Ame apenas, pois o tempo nunca pode acabar com um amor sem explicação. Pois a grandeza vem não quando as coisas sempre vão bem para você, mas a grandeza vem quando você é realmente testado, quando você sofre alguns golpes, algumas decepções, quando a tristeza chega. Porque apenas se você esteve nos mais profundos vales você poderá um dia saber o quão magnífico é se estar no topo da mais alta montanha.

Pensando na Vida

Engraçado, eu sempre fiquei pensando em que momento da vida foi criado esse sentimento....a amizade. Quem será que compôs o primeiro par de amigos da face da terra? Fico imaginando que eles devem ter tido muitas dificuldades nesse relacionamento, afinal foram os pioneiros em dar carinho, aparar arestas, serem muitas vezes incompreendidos e ainda assim estarem sempre de braços abertos para receber o outro quando preciso. Bom, mas o tempo passou e hoje já sabemos muitas coisas sobre amizade. Há de ser entender que a amizade não é algo somente que nos traz alegrias e esse é o maior desafio dela. Há de se aceitar que se pode ter amigos diferentes de nós, em raça, religião, temperamento, criação, cultura. Isso na verdade não é importante na amizade. Há de se saber que as regras principais da amizade são o respeito, a consideração, a tolerância e a humildade. De um tempo pra cá vim pensando em me desapegar de tudo. Comecei a praticar obcecadamente o desapego. Passamos a vida inteira no labirinto, perdidos, pensando em como um dia conseguiremos escapar e em como será legal. Imaginar esse futuro é o que nos impulsiona para a frente, mas nunca fazemos nada. Simplesmente usamos o futuro para escapar do presente.É fácil amar o outro na mesa de bar, quando o papo é leve, o riso é farto, e o chope é gelado. É fácil amar o outro nas férias de verão, no churrasco de domingo, nas festas agendadas no calendário do de vez em quando.
Difícil é amar quando o outro desaba. Quando não acredita em mais nada. E entende tudo errado. E paralisa. E se vitimiza. E perde o charme. O prazo. A identidade. A coerência. O rebolado.

NO MEIO DO NADA

Talvez já nem tenha mais salvação? Sinto que as palavras mais propícias afim de descrever o que sinto, ainda não foram inventadas. Sinto que a única canção que conta em detalhes toda a minha dor, ainda não foi composta. Sinto que a ajuda da  qual disponho... realmente nem sabe que pode me ajudar - se é que alguém pode me ajudar. Estou cansado. Finalmente percebi que não posso – ainda que queira – continuar travando esta batalha. Minhas forças – que já eram escassas – acabaram de se exaurir. Eu não tenho mais por quês... não tenho mais motivos... eu não tenho nada...

Mentiras em 3x4....

A escrita e a fala têm a mesma pretensão tola de sintetizar as emoções, o calor e a frieza de um momento, o modo como você se sente quando o mundo te enxerga. Na escrita você tem a possibilidade de trabalhar as figuras de linguagem, como um filtro ou uma lupa para os sentimentos, na inocente certeza de que está alcançando seu objetivo. Assim começo esta crônica o que é dizer - Eu te Amo!? Como bem diz Martha Medeiros "EU TE AMO... NÃO DIZ TUDO! Você sabe que é ser amado(a) porque lhe disseram isso? A demonstração de amor requer mais do que beijos, sexo e palavras. Sentir-se amado é sentir que a pessoa tem interesse real na sua vida, Que zela pela sua felicidade. Que se preocupa quando as coisas não estão dando certo."A minha liberdade não tem preço... Lutei por ela e não abro mão... Somente anotem em suas agendas... A justiça do homem é podre e falha... Mas... A maior justiça de todas... Esta não falha nunca... Lá na frente... Quando a máscara da malandragem cair... Serei o primeiro a rir... Mas também serei o primeiro a pedir piedade por vocês...

Eu asseguro a vocês que não passará esta geração até que todas estas coisas aconteçam.

Diz na Sagrada Escritura: "Quanto aos filhos dos adúlteros, a nada chegarão, e a raça que descende do pecado será aniqüilada." Sabedoria 3, 16).
O trigo sempre será trigo, e o joio sempre será joio. São duas sementes diferentes, ainda que muito parecidas: ambas vivem no mesmo campo e se alimentam da mesma chuva e do mesmo sol, porque Deus “faz que o seu sol se levante sobre justos e injustos” (Mateus 5:45). Entretanto são sementes diferentes, as quais se reproduzem segundo seu gênero, porque assim o tem decretado o Senhor. Cada semente se reproduz segundo seu gênero. Isto sucede tanto no natural como no espiritual. Uma semente de milho produzirá milho toda a vida: Produza a terra ervas verdes, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente esteja nela sobre a terra (Gênesis 1:11).
Na parábola do trigo e o joio, diz: “O reino dos céus é semelhante ao homem que semeia boa semente em seu campo...” Este semeador representa o Filho do Homem plantando os filhos do Reino. “Mas dormindo os homens, veio o inimigo, e semeou o joio no meio do trigo, e retirou-se.” Este outro semeador representa o diabo, plantando seus filhos no campo. Ambos, tanto Deus quanto o diabo, têm plantado seus filhos, porém toda a planta que não tem sido plantada pelo Pai Celestial, será arrancada (Mateus 15:13). Assim que há dois semeadores e duas sementes diferentes.
O inimigo, não podendo alterar a natureza original representada na semente do trigo, tratou de introduzir outra semente no campo do Senhor, e desta maneira os misturou. Hoje, estas duas sementes estão misturadas no mundo afora, porém guardam separação em seu gênero porque são de naturezas diferentes. Podem nascer juntas e viver uma ao lado da outra; porém, trigo produzirá trigo, e o joio produzirá joio. Cada semente se reproduzirá conforme o seu gênero: "Dize-nos, quando acontecerão essas coisas? E qual será o sinal de que tudo isso está prestes a cumprir-se?".

Só Orações não bastam é preciso um olhar profundo o perigo esta proximo!

No livro “A Caminho da Luz “Identificação da Besta Apocalíptica”.

"Os quais vos diziam: No fim dos tempos virão impostores, que viverão segundo as suas ímpias paixões". (São Judas 1, 18).Diz na Sagrada Escritura: "Curvai-vos, curvai-vos, gente sem pudor, antes que nasça a sentença e o dia passe como a palha; antes que caia sobre vós o ardor da ira do Senhor; antes que caia sobre vós o dia da indignação do Senhor!" Sofonias 2, 1-2).

Quanto ao número 666, sem nos referirmos às interpretações com os números gregos, em seus valores, devemos recorrer aos algarismos romanos, em sua significação, n por serem mais divulgados e conhecidos, explicando que é o Sumo-Pontífice da igreja romana quem usa os títulos de “VICARIVS GENERALIS DEI IN TERRIS”, “VICARIVS FILII DEI” e “DVX CLERI” que significam “Vigário-Geral de Deus na Terra”, “Vigário do Filho de Deus” e “Príncipe do Clero”. Bastará ao estudioso um pequeno jogo de paciência, somando os algarismos romanos encontrados em cada título papal, a fim de encontrar a mesma equação de 666, em cada um deles. Santo Inácio de Loyola. O inferno treme ao ouvir seu nome! Esse basco viril, que entregou suas armas e sua armadura de cavaleiro aos pés da Virgem, foi eleito por Jesus Cristo para formar e comandar um dos exércitos mais combativos e disciplinados da Igreja, a Companhia de Jesus. Pois Chico Xavier o classificou como um homem de “cérebro obcecado e doentio”, inspirado por “espíritos tenebrosos e pervertidos”.

O perigo se torna eminente quando desapercebido educamos nossos filhos sem saber nada de nossa religião a santa missa por exemplo: temos regras bem claras a seguir. Veja o que diz o Código de Direito Canônico:

“Cân. 1184 — § 1. Devem ser privados de exéquias eclesiásticas, a não ser que antes da morte tenham dado algum sinal de arrependimento:
1.° os apóstatas notórios, os hereges e os cismáticos;
2.° os que escolheram a cremação do corpo próprio, por razões contrárias à fé cristã;
3.° os outros pecadores manifestos, aos quais não se possam conceder exéquias eclesiásticas sem escândalo público dos fiéis.
§ 2. Se ocorrer alguma dúvida, consulte-se o Ordinário do lugar, cuja decisão se deve acatar.
Cân. 1185 — Àquele a quem foram recusadas exéquias eclesiásticas, deve também ser-lhe negada qualquer Missa exequial.”

 "A família formada por um homem, sua esposa e seus filhos ainda é o conceito predominante. Mas, hoje em dia, as pessoas estão mais abertas ao fato de que existem outras formas de se viver", Pensem e reflitam oração de nada resolvera....!

 

Filhos que acabam casamentos pelo olhar de medeusa...!

A autoestima não é inata. Ela é construída ao longo do desenvolvimento, em etapas, no início da vida.  O "olhar coruja" do Pai provedor é um fator primário e um dos mais importantes para o desenvolvimento de uma boa autoestima. O "olhar coruja" é aquele que se detém no filho, apaixonadamente e lhe comunica o amor incondicional, que faz dele a criança escolhida, valorizada e admirável. A criança "encorujada", isto é apreciada e reconhecida pelas suas melhores capacidades, se sente estimulada a se afirmar com segurança, coragem e determinação nos ambientes nos quais se insere. Ao contrário, o "olhar da medusa", aquele que desvaloriza e deprecia o filho, faz com que ele se sinta sem dotações, comprometendo a segurança para ele se posicionar frente ao mundo. Como a mãe quer ter a sedução e o domínio sobre os filho o coloca sempre de encontro ao Pai sendo ela como a vitima das sandices do provedor assim o pai passar ser um inimigo provedor passa ser um inimigo do filho que por ele era tão amado. Assim, valores positivos ou negativos podem colorir ou nublar a autoestima, influenciando de maneira importante a forma pela qual a pessoa se relaciona com os outros, com as situações e consigo mesma.  A formação da identidade daquele que cresce sob o "olhar coruja" de seus pais é completamente diferente da formação da identidade de quem cresce sob o "olhar da medusa".

Tudo o que você quer Ouvir....

Hoje vou mentir pra você.

Sim, vou mentir...
eu sei, você odeia a verdade, mas não quer admitir.

Você odeia a verdade
porque ela mostra a sua realidade.
Diz quem você é, tudo o que faz, tudo do que é capaz...
e também do que é incapaz.

Nessa vida a gente finge muita coisa. A gente finge que ama, finge que odeia, finge que tá bem. A gente finge não sentir, finge não ser, a gente finge pra nós mesmos e pros outros. E a gente finge mal, tão mal que um dia a ficha cai e a gente sente a necessidade de parar de fingir. E paramos.Se você me odeia eu não posso fazer nada, simplesmente eu existo pro terror de seus sonhos.Não tenho tempo para odiar quem me odeia, não tenho tempo para brigar com quem não me entende, não tenho tempo para me preocupar com quem não se importa comigo, sabe porque ? Porque eu estou ocupado amando quem me ama, falando com quem me entende e lutando por aqueles que ainda se importam comigo.

O pior é que ainda tem gente que acredita na receita da família perfeita.

Família é prato difícil de preparar. São muitos ingredientes. Reunir todos é um problema, principalmente....O tempo põe a mesa, determina o número de cadeiras e os lugares. Súbito, feito milagre, a família está servida. Fulana sai a mais inteligente de todas. Beltrano veio no ponto, é o mais brincalhão e comunicativo, unanimidade. Sicrano, quem diria? Solou, endureceu, murchou antes do tempo. Este é o mais gordo, generoso, farto, abundante. Aquele o que surpreendeu e foi morar longe. Ela, a mais apaixonada. A outra, a mais consistente. Lidar com certas perdas, com os aspectos bons que não se quer deixar e com uma certa ambivalência de sentimentos, não é simples. Além do que, mesmo para se separar, é preciso resolver os conflitos que atrapalham a vida...Assim, conflitos precisam ser aconchegados, revividos e resolvidos e é nas experiências do passado que a família obterá as chaves de saída do labirinto.

Para os judas de nossas vidas.

Foi assim, Judas, lá no Aceldama, cansado, amarrou a corda em um galho que parecia rijo, julgou-o assim porque na árvore havia folhas e o dia fazia muito calor. Amarrou a corda no pescoço e procurou, ali perto, uma parte mais elevada do terreno. Saltou. O galho quebrou. Judas, foi caindo, se esborrachou lá embaixo com o baixo ventre dilacerado. E, antes de morrer, caiu em si e pediu perdão por seus pecados. Quem são Vocês? Eu desconfio....

A Morte de Deus para os Filho da Sociedade Dominante!

O mito “Deus” já havia sido importante. Foi o modelo pelo qual a Europa Medieval e da Reforma baseou sua vida. Essa cultura, estava em decadência. A modernidade havia alcançado a humanidade subliminarmente acredita, que “Deus está morto!” .A humanidade moderna precisa enterrar Deus e continuar. Já que Deus não existe, só existe o mun­do. A matéria está em movimento e a vida se move em ciclos. O mundo é ilusão. Não há Deus ao qual devamos ser fiéis. Logo cada pessoa é exortada a “permanecer fiel á terra”. Com a declaração de guerra contra a vida, contra a natureza […] a deificação do nada, a vontade do nada considerado santo. A humani­dade cria seu destino aqui, e não há pós-vida —exceto a eterna recorrência da mesma situação. Os super-homens são os gênios que formam o destino. “Eles dizem: ‘Assim será!’ Determinam o ‘se’ e o ‘para que fim’ da humanidade […] Seu saber é seu criar” Além do bem e do mal. Eticamente...A percepção chocante da morte de Deus nos leva à conclusão de que todos os valores e absolutos baseados em Deus também estejam mortos. Logo, se rejeita todos os valores judaico-cristãos tradicionais de maneira quase violenta.  questionando-se até princípios gerais, tais como “não ferir outro homem” (Além do bem e do mal)!No mundo atual Deus é uma ilusão é infundada. Seu relativismo moral não pode resistir a força lógica do absolutismo moral. Tanto a visão materialista do universo quanto sua eternidade são contrárias a bons argumentos científicos e filosóficos.

Quem não quer minha companhia é porque tem inveja de mim!

Não existe um logotipo capaz de definir melhor a pessoa que sou do que as minhas próprias atitudes. Eu sou assim, como me veem. Sou um símbolo de mim mesmo e defendo sem hipocrisia as cores que eu escolhi, e não as que querem me vender. Não me julgue pela aparência você não sabe nada da minha vida. Você não sabe nada que se passa comigo. Meu coração segue a mesma direção se as pessoas já não se importam com as outras eu não me importo com o que elas fazem cada um que faça a sua parte cada um terás a sua metade acredito no ciclo que envolve nossas ações. A verdade de ontem pode se tornar a mentira de hoje. Não me julgue pelo ontem, hoje já não sou o mesmo. Mudanças repentinas e opiniões mudadas.Não me julgue, eu sou assim. Não igual a vocês, mas igual a mim. Ser eu, não me faz menos que vocês, só diferente. É estranho ser alguém que não é igual a muita gente.Portanto não sou poeta, nem romântico sou, sou apenas um homem lúcido que não foge do dom que realmente tenho.

Os Filhos do PT

Tem-se o Estado brasileiro, historicamente desonesto e garantindo a impunidade de seus gestores até então vitalícios. Este foi o caldo cultural que o PT encontrou. Daí, este padrão histórico de patrimonialismo pessoal e criação de currais eleitorais para filhos e netos dos gestores, com o PT, continuou, diminuiu ou aumentou? Como ensina a Filosofia, a resposta pode ter menos importância do que o questionamento. Mas ele deve ser enfrentado. O projeto-PT cria, historicamente, uma democracia não propriamente revolucionária, mas inegavelmente popular. Nossos filhos “vieram”de nós para esta vida a fim de aprender as suas próprias lições e ter as suas próprias experiências que necessitam a fim de encontrarem a sua própria identidade. Nosso trabalho é o de guia-los, apoia-los, nutri-los, ensina-los e estabelecer um alicerce para que eles possam se firmar. Hoje as ruas é um minicosmos da cidade, da sociedade. Invejas, vexações, intrigas, conspirações, grupos e etc...Levando nossos filhos se tornarem filho de um regime ditatorial e muitas vezes deixamos que as coisas comecem acontecer dentro de casa...Pensar é sempre Bom.  

Comunicado aos Leitores

 

Caros Leitores do Blog do Lobo 1000 - As postagens que vocês recebem por e-mail são apenas rascunhos das postagens originais podendo conter erros da norma culta entre outros pois ainda não foram devidamente revisadas para publicação. Neste sentido pedimos que tenham o habito de acessar o Blog na integra e nos prestigie com suas presenças não ficando restrito na leitura só dos rascunhos. Informamos ainda que o envio por e-mail é uma cortesia para manter os leitores ligados nos temas e movimentos do nosso Blog.

 

Att,

Blog do Lobo 1000

Dificil não é lutar por aquilo que se quer, e sim desistir daquilo que se mais amava.

Com o tempo, você vai percebendo que para ser feliz com as pessoas, você precisa, em primeiro lugar, não precisar delas. Você aprende a gostar de você, a cuidar de você e, principalmente, a gostar de quem também gosta de você e sabe demonstrar com suas atitudes. Quero poder ter a liberdade de dizer o que sinto as  pessoas, de poder dizer  quem é especial e importante pra mim, sem ter de me preocupar com terceiros... Sem correr o risco de ferir uma ou mais pessoas com meu modo de ser e de encarar a vida. Quero, um dia, poder dizer às pessoas que nada foi em vão...Hoje chamo isso de... Amadurecimento. Hoje  a... Humildade me faz me amar de verdade, desisti de ficar revivendo o passado e de me preocupar com o futuro. Agora, me mantenho no presente, que é onde a vida acontece.  Hoje vivo um dia de cada vez. Isso eu posso chamar de Plenitude. Um dia saberemos a importância da frase: "Tu te tornas eternamente responsável por aquilo que cativas..." Um dia percebemos que somos muito importante para alguém, mas não damos valor a isso... Um dia percebemos como aquele amigo faz falta, mas ai já é tarde demais... Enfim... Um dia descobrimos que se conseguirmos viver perto um século esse tempo todo não é suficiente para realizarmos todas as nossas loucas e irreveláveis vontades. Mas quem não compreende uma simples crônica tampouco compreenderá um longo texto.

Ao Campeão da serie C - Com Merito.

Existe uma coisa difícil de ser ensinada e que, talvez por isso, esteja cada vez mais rara: a elegância do comportamento que se chama humildade. Mas esta não há festa alguma nem fotógrafos por perto.
Como bem coloca o Poeta:
A bomba
gostaria de ter remorso para justificar-se mas isso lhe é vedado
A bomba
pediu ao Diabo que a batizasse e a Deus que lhe validasse o batismo
A bomba
declare-se balança de justiça arca de amor arcanjo de fraternidade
A bomba
tem um clube fechadíssimo
A bomba
pondera com olho neocrítico o Prêmio Nobel
A bomba
oferece de bandeja de urânio puro, a título de bonificação, átomos de paz
A bomba
não admite que ninguém se dê ao luxo de morrer de câncer
A bomba
é câncer
A bomba
vai à Lua, assovia e volta
A bomba
reduz neutros e neutrinos, e abana-se com o leque da reação em cadeia
A bomba
está abusando da glória de ser bomba
A bomba
não sabe quando, onde e porque vai explodir, mas preliba o instante inefável
A bomba
fede
A bomba
é vigiada por sentinelas pávidas em torreões de cartolina
A bomba
com ser uma besta confusa dá tempo ao homem para que se salve
A bomba
não destruirá os bom de coração e Nobres de Sangue Azul.

Toda Familia tem um Falso ídolo uma pessoa incrivel....

Ídolo falso não tem depressão não vai ao psicólogo e é bom e matemática são servos da mentira e do sarcasmo adoram a idolatria....Porquanto todos os ídolos são fraudulentos e mentirosos; os adivinhadores têm falsas visões e falam de sonhos enganadores; qualquer consolo que possam trazer é vão. E, por esse motivo, o povo vagueia como ovelhas desesperadas pela falta de um bom pastor! Os que modelam ídolos nada são, as suas obras de arte e objetos preciosos não podem lhes trazer nenhum proveito! Tudo isso é vão! As suas testemunhas nada veem e nada sabem, a fim de que sejam humilhados por seus próprios feitos. Os ídolos modernos ou falsos deuses podem usar de seu cargo sua inteligência dúbia para conseguir coisas intangíveis também podem facilmente ser adorados como deuses. Honras, recompensas e títulos acadêmicos também podem tornar-se homens públicos colocando em risco uma sociedade.O próprio Senhor falou disso em nossos dias: “Não buscam o Senhor para estabelecer sua justiça, mas todo homem anda em seu próprio caminho e segundo a imagem de seu próprio deus, cuja imagem é à semelhança do mundo e cuja substância é a de um ídolo que envelhece e perecerá em Babilônia, sim, Babilônia, a grande, que cairá”.

Sejam Felizes sem mim todos aqueles que deixei pelo caminho.....

Resolvi escrever esse pôster, na verdade como uma forma de me despedir de vocês da maneira certa. Tem alguma maneira certa de despedida? Enfim, aprendi a não depender de mais ninguém pra dar meus próprios passos, vocês lembram que me diziam que eu iria cair e ninguém me levantaria? Realmente, eu cai e muitas vezes durante esse tempo e caminho longo, mas eu consegui me levantar, demorei mas eu consegui. Não dói mais lembrar de vocês, acabou passando…Cedo ou tarde, você iram ver que eu não fui o único que perdi, e que o mundo da voltas mas vocês estavam ocupados demais curtindo os outros, pra ouvir o meu eco. Cedo ou tarde, a gente vai se encontrar. “Vocês viraram as costas pra quem te queria bem.”  Eternizem isso nas suas mentes, pois ficou marcado em cada caquinho no meu peito. Comecei do zero, vivi cada dia um após o outro, esqueci o que eu jurava ser inesquecível, ou não. Não dói mais, acho que as feridas sumiram, ou estancaram. O que importa é que já  foi. Acredite, não é palavras de orgulho ou algo do tipo, pelo contrário é um desabafo de alguém que se decepcionou muito com pessoas que considerava como irmãos e irmães e etc...mαs αs lembrαnçαs ficαm!o vαlor dαs coisαs não estão no tempo que elαs durαm,mαs sim nα intensidαde com que αcontecem.Por isso existem momentos inesquecíveis, coisαs inexplicáveis e pessoαs incompαráveis […]branças ficam Aquelas pessoas que realmente fizeram a diferença na nossa vida ficam guardadas para sempre,não importa o quanto elas te desprezaram ou te magoaram, você sempre vai lembrar delas. Dizem que o tempo cura tudo, mais não acredito nisso. O ‘pra sempre’ não existe para algo concreto, assim como o ‘nunca mais’ não existe para algo abstrato. A felicidade existe? claro que sim, só depende de cada pessoa achar a forma certa de vivê-la. Aquilo que você acha, nem sempre é ‘o certo’, as quedas  ensinam. Quantas vezes eu chorei por coisas que passaram como um vento na minha vida, para os erros há um perdão, para os fracassos, uma chance, para as coisas impossíveis, há um tempo. De nada adianta cercar um coração vazio ou economizar alma. A vida é feita de desafios! Um dia agente chega, no outro vai embora!

Gente Fútil.

Gente fútil adora tirar foto ate quando esta no banheiro tem mania de grandeza e é pobre de espirito não conseguem ficar um minuto sem mostrar sua pobreza espiritual através das lentes das câmeras dos celulares baratos que compram nas promoções.No fundo, mesmo lendo tanto, pensando tanto e filosofando tanto, a gente gosta mesmo é de quem é simples e feliz. sem precisar se mostrar tanto para enganar o mundo com futilidades e depois ficar conversando com o gerente do banco humildemente sem fotos renegociando seu chegue especial. De que vale passar aqui na Terra se não fazemos nada, se somos fúteis? A futilidade não constrói.Decepção, é o que você ganha em acreditar e criar expectativas com pessoas erradas. Siga em frente e escolha melhor suas amizades e os seus amores! Não seja um fútil canoa não vai na onda de quem nada sabe e nada quer siga o que diz o poeta.  "Todo caminho da gente é resvaloso.  Mas também, cair não prejudica demais - a gente levanta, a gente sobe, a gente volta!... O correr da vida embrulha tudo, a vida é assim: esquenta e esfria, aperta e daí afrouxa, sossega e depois desinquieta. O que ela quer da gente é coragem."Você tem futilidade dentro de você. E isso é A PIOR COISA DO MUNDO!

 

O que se vê nesses programas do governo (bolsa pra isso, bolsa pra aquilo) é a eternização da miséria das famílias carentes. Através de uma doação que é um pouco mais do que uma simples esmola, o governo cria um círculo vicioso que nunca tem fim, pois o que tira um indivíduo da miséria e lhe dá segurança e dignidade é um emprego. Nem sequer um trabalho o governo exige dessas famílias em troca do pão e do leite que doa. Tudo o que vem de graça não é valorizado. O único beneficiado Com esses ditos "programas sociais" é o governante que, em troca de um pouco de comida ou de um cartão magnético, vai pedir votos mais adiante para se reeleger - uma forma moderna de voto de cabresto.

Já dizia Luiz Gonzaga que "a esmola vicia o cidadão". Em "Vozes da Seca", de Luiz Gonzaga e Zé Dantas, há a seguinte estrofe:

"Seu doutor, os nordestinos têm muita gratidão/ pelo auxílio dos sulistas nessa seca do sertão/ mas doutor, uma esmola pra um homem que é são/ ou lhe mata de vergonha ou vicia o cidadão/ dê auxílio ao nosso povo/ encha os rios de barragem/ dê comida a preço bom/ não esqueça a açudagem/ livre assim nós da esmola/ que no fim dessa estiagem/ lhe pagamo inté os juros/ sem gastar nossa coragem".

A complexidade do mundo!

Lançamos a pedra para cima e ela em breve retornará para baixo, alheios ambos ao fervilhar dos outros homens e pedras que compartilham um planeta onde as plantas buscam o sol e o disputam entre si ao mesmo tempo....Lançamos a pedra para cima e na maioria das vezes não temos nenhum motivo para isso e sequer sabemos de onde veio o íntimo desejo de lançá-la, imersos que estamos num ato tão sem sentido como os que parecem causar nossas mais individuais ambições, medos e angústias – que chegaram a nós não se sabe como e servirão não se sabe para quê, se é que servirão.O que vemos por todo lado, então, é que nada nos aparece como imóvel, imutável ou passivo. O grande mistério das coisas parece ser então o íntimo impulso que cada uma delas possui e que as leva a interagir com as outras em relações sempre provisórias de atração ou repulsa, conflito ou aliança, anexação ou excreção. Nesse caso, que é amizade e o amor senão uma inimizade provisoriamente suspensa? Atualizamos aqui, mais uma vez, a ideia heraclítica da guerra como pai de todas as coisas e deixamos para trás o Eclesiastes, que ignorava o que para nós parece cada vez mais óbvio: que o próprio sol não se repete jamais.

Quando se afastar é natural.

As respostas, acho, são várias, mas uma em particular se me apresenta com destaque, e a tomo como explicação do geral, não desse caso específico: nós não cuidamos de nossas amizades, e a sentença é para todos. Certos da solidez da amizade, relaxamos em sua manutenção. Há um velho provérbio que diz que você não pode escolher sua família. Você aceita o que o destino lhe dá. E gostando deles ou não, amando-os ou não, entendendo-os ou não, você se adequa a eles. Aí então tem a escola de pensamento que diz que a família onde você nasce é simplesmente o ponto de partida. Eles te alimentam, te vestem e tomam conta de você até que esteja pronto para cair no mundo e encontrar sua própria tribo.Uma das frases mais incompreensíveis que Jesus pronunciou foi a que disse antes de morrer na cruz. Depois de várias horas de agonia, e pressentindo que a sua morte era iminente, ele soltou um grito terrível: "meu Deus, meu Deus, por que me abandonaste?" (Mt 24,46; Mc 15,34).

 

Redes Sociais a mentira da felicidade.....

Basta olharmos para o lado nas calçadas, nos shoppings, locais públicos em geral e, principalmente na TV e nas redes sociais, para nos depararmos com pessoas demonstrando estar por dentro das novas tendências que ditam moda e das últimas tecnologias, sempre prontos a tecer comentários sobre tudo e sobre todos. São rostos saudáveis e sorridentes, corpos em dia com os padrões de beleza. Aparência cada vez mais parecida com anúncios de revista.

Todos têm mil amigos e muitas fotos para compartilhar de viagens, festas e trivialidades do cotidiano. Há uma urgência em se parecer bem. Uma necessidade de se mostrar feliz.

Mas há algo de estranho nesta aparente felicidade e disposição para aparecer... Não... Não se trata de uma crítica à modernidade ou uma crise de nostalgia, achando que em outros tempos éramos felizes e não sabíamos. Tão pouco uma observação contra a sociedade capitalista. Mas como estamos inseridos nesta realidade, é prudente olharmos tudo com a lente da razão, percebendo o “espírito destes tempos”.

 

Kardec comenta a respeito na questão 783 de O Livro dos Espíritos:

“O homem não pode conservar-se indefinidamente na ignorância,

porque tem de atingir a finalidade que a Providência lhe

assinou. Ele se instrui pela força das coisas. As revoluções morais,

como as revoluções sociais, se infiltram nas idéias pouco a pouco;

germinam durante séculos; depois, irrompem subitamente

e produzem o desmoronamento do carunchoso edifício do 

passado, que deixou de estar em harmonia com as necessidades

novas e com as novas aspirações.

Nessas comoções, o homem quase nunca percebe senão a

desordem e a confusão momentâneas que o ferem nos seus interesses

materiais. Aquele, porém, que eleva o pensamento acima

da sua própria personalidade, admira os desígnios da Providência,

que do mal faz sair o bem. São a procela, a tempestade que

saneiam a atmosfera, depois de a terem agitado violentamente.”

 

Desprezo familiar....Deus tudo vê!

Para começar a entender então o desprezo, ele nada mais é que o desdém, não atribuir o valor real a um objeto ou pessoa, é a indiferença, mostrar o quão é insignificante para ele, é a falta de estima e respeito.A verdade é que quem despreza se “auto-rejeita”, porque desprezo nada mais é do que mostrar que quem despreza tem problemas relacionados à própria auto-estima e não consegue aceitar a rejeição que tem por si, e projeta essa rejeição nos outros. Acontece quando a pessoa se sentiu extremamente desprezada, e não conviveu bem com a situação, então adota o comportamento com os outros a fim de minimizar a dor sentida um dia; consciente ou inconscientemente adota se a postura: “eu te desprezo antes que me despreze"...Desprezar o outro geralmente é entendido como a pessoa esta muito cheia de si mesma, autoconfiante. Quando a pessoa despreza, ela mostra suas inseguranças em relação ao outro, a dificuldade de como proceder; muitas pessoas negam veemente o fato de desprezar o outro, dizem que foi necessário, ou mesmo que não perceberam que desprezaram, e quando se dão conta, se culpam por isso, é o mecanismo de defesa (Freud) chamado racionalização, onde se procura motivos justificáveis para as atitudes. Segundo Thomas Fuller, “Muitos conseguem suportar a adversidade, mas poucos toleram o desprezo.” isso porque ao ser desprezado tentamos encontrar qual defeito nosso não foi aceito, para então tentarmos corrigi-lo, mas isso nem sempre é possível, porque quem despreza ao menos tem em vista um motivo real, isso faz com que o desprezado vá atrás de quem o despreza, fazendo com que o mesmo sinta “Poder”, continua desprezando pois naquele momento, se sente valorizado, criando um ciclo.

Se é como diz Youssef — e lembro que ele está sob delação premiada; logo, se mentir, pode se complicar muito — , pode-se afirmar, de saída, que Dilma cometeu, quando menos, essas três infrações, sem prejuízo de outras.

Trecho do diálogo de Youssef com o  delegado:— O Planalto sabia de tudo!
— Mas quem no Planalto?, perguntou o delegado.— Lula e Dilma, respondeu o doleiro.

Se Dilma for reeleita e se for verdade o que diz o doleiro, DEVEMOS RECORRER ÀS LEIS DA DEMOCRACIA — não a revoluções e a golpes — para impedir que governe. Afinal, nós estamos em 2014, não em 1954.

Por Reinaldo Azevedo

Aquilo que os petistas tanto temiam desde o começo aconteceu: a operação Lava Jato bateu em Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente da República, e em Dilma Roussef, Eles sabiam da roubalheira vigente na Petrobras. É o que o doleiro Alberto Youssef assegurou à Polícia Federal e ao Ministério Público no curso do processo de delação premiada. Está na capa da VEJA, que começa a circular daqui a pouco. Eis a imagem. Volto em seguida.

TEM FILHO COXINHA TEM MÃE QUE É CEGA......

O Termo

 

Diz-se que o termo “coxinha” surgiu como apelido dos policiais paulistanos nos anos 1980, pelo fato que em seus intervalos, os policiais almoçavam com vale-refeição de baixo custo, sendo estes vales apelidados de “vale-coxinha”, tendo como referência o popular salgadinho tipicamente brasileiro. Hoje, inclusive, policial e coxinha são praticamente sinônimos em São Paulo. Depois, com a popularização dos programas policiais de TV, o termo ampliou-se, alcançando toda pessoa preocupada com segurança, sendo, por conta disso, associadas à classe média paulistana. A partir daí, o termo começa a ser associado aos “mauricinhos”, ou “filhinhos de papai”. É um termo oriundo de São Paulo, para muitos, a terra de todos os coxinhas. [1]

A sua conotação ideológica e abrangência nacional, no entanto, ganhou maior destaque durante as manifestações de Julho de 2013, onde brasileiros resolveram sair às ruas para manifestar todo tipo de insatisfação e bandeiras. Manifestações estas iniciadas em São Paulo (movimento do Passe-Livre).

Tendo como base este pano de fundo, o que seria o “coxinha” nacionalmente conhecido? Na gíria esquerdista, o coxinha é uma derivação do “mauricinho” anteriormente citado. É aquele jovem de classe média, que luta para ser um bom aluno, sem colar na prova, é o cara que estuda em faculdade particular, ou o que tem um emprego e está feliz por estar inserido no mercado de trabalho. É o cara considerado “coxinha”, por ser “engomadinho”, “careta”, defensor dos “bons costumes” etc. Mas na verdade, o coxinha “ideológico” é todo aquele que discorda ou pensa diferente das políticas e bandeiras da esquerda, seja no campo social ou econômico. Ou seja, “coxinha” significa “pequeno burguês”. [2] [5]

Engomados, bons moços, preocupados em acentuarem suas diferenças do resto da sociedade, inimigos da crítica... Acabaram ridicularizados pelo restante da sociedade. Antes dos protestos, eles só eram visíveis em São Paulo. [1]

"Inimigo da crítica" é o menos compreensível. Visto que o coxinha, em si, não apelida ninguém que discorda dele. Mas, continuando...

Não é de hoje que a esquerda apelida seus inimigos ideológicos. Podemos dizer que isso vem desde Marx, que transformou todo proprietário privado dos meios de produção em exploradores malvadões de trabalhadores. “A história da sociedade até aos nossos dias é a história da luta de classes”, diria Karl Marx no Manifesto do Partido Comunista. [3]

E apelidar todo jovem que discorda das bandeiras da esquerda de “coxinha” é nada mais e nada menos do que promover a luta de classes, tão necessária para que a luta marxista tenha sentido. Ter um inimigo declarado é fundamental para a esquerda, que precisa de um discurso “messiânico” para, deste modo, instaurar a ditadura do proletariado que é, em última instância, o objetivo de todo comunista.

Decifrando o “Coxinha” e o “Esquerdista anti-coxinha”.

Compreendido o que o termo coxinha conota, vamos entender quem é seu crítico. Tomo como ponto de partida as definições dadas a quem é “coxinha”, contrapondo-o com aquele que o critica. Se alguém critica o “coxinha”, é porque este alguém é anti-coxinha, certo? Nesse caso, tudo o que direi a seguir é pertinente à negação daquilo que o termo “coxinha” significa politicamente. Se o leitor achar rasa as comparações, é porque a definição de “ser coxinha” já é rasa. Se o coxinha é a favor dos "bons costumes", então, pela lógica, o esquerdista é contra os "bons costumes". Então, vamos lá. 

Quem é o jovem esquerdista? Seria aquele jovem pobre, que lutou para passar no ENEM, se esforçou para ter um emprego e ganhar na vida? Não! Isso é ser coxinha demais. Como pode um esquerdista ser coxinha? Como pode um esquerdista passar de ano sem colar? Como pode um esquerdista passar no ENEM ou estudar numa faculdade particular, se ele é contra estudar a sério? Não faz sentido. Afinal, para que estudar se a vida é mais do que “bater ponto” no trabalho, não é?

Bom, vamos pelas definições. O esquerdista é tudo aquilo que o coxinha não é. Então podemos dizer que:

1º. Se ser coxinha é ser “engomadinho”, portanto, “careta” ou “bem arrumado”, devo crer que o esquerdista é um jovem em busca de novas experiências na vida, livre, sem apreço por nenhum movimento estilístico e desprendido de tudo e todos. Algo como Alexander Supertramp (se nunca ouviu falar, Google!). Correto?

2º. Pelo fato de coxinha, o original, ser um salgado popular, devo também concluir que todo “coxinha” é uma pessoa humilde e/ou batalhador, certo? Afinal, a origem do termo vem de policiais que almoçavam vale-refeições de baixo custo para, depois do “rango”, trabalharem para servir a população. Nesse caso, o esquerdista é aquele que não come coxinha, pois come coisa melhor (tipo caviar), não é?

3º. Bom, se o coxinha é o oposto do esquerdista, então ele é anti-Estado e anti-intervenção econômica também (Estado grande e mercado regulado são bandeiras da esquerda). Logo, o coxinha é aquele que prefere gastar seu dinheiro ganho no trabalho no mercado ao invés de usar serviços públicos. Logo, o esquerdista é aquele que só usa serviços públicos.

Até aqui se conclui que o esquerdista é uma mistura de Alexander Supertramp com Robin Hood e Chê Guevara, acertei?!

Se o “pequeno burguês” é a favor da meritocracia, podemos dizer que o esquerdista é contra a meritocracia. Se o “coxinha” é a favor de estudar e trabalhar, para ter o seu dinheiro, então o esquerdista não quer estudar e nem trabalhar. Se o “coxinha” se veste mais ou menos arrumado, então o esquerdista é contra todo tipo de movimentos estilísticos. Se o “coxinha” é “filhinho de papai rico”, então o esquerdista é “filhinho de papai pobre”. Se o “coxinha” é a favor do livre-mercado, então o esquerdista é a favor de alta regulação do Estado, inclusive de impostos para sustentar todos os serviços públicos.

Nesse caso, o que é o esquerdista?

Na melhor das hipóteses, o esquerdista é um vagabundo que não quer estudar, não quer trabalhar, quer gastar um dinheiro que ele não ganha (mas vem de algum lugar, talvez do “pai pobre” dele) para pagar impostos e ainda tem alguma aversão a alimentos populares. É o cara que pede "cola" da prova ao nerd, ao invés de dar a "cola". 

Já o “coxinha” é o inverso. É quem dá a cola! É o cara que se mata para estudar corretamente, respeita e honra o dinheiro de seus pais, procura se formar e exercer uma profissão, ganhar seu dinheiro no mercado de trabalho e utilizar apenas o SEU dinheiro ganho para se beneficiar de serviços privados. Então o “coxinha” é Christopher McCandless!

Conclusão

Após tudo o que foi verificado, a pergunta fundamental é: o que ganha o anti-coxinha sendo anti-coxinha? Qual é o grande mal que o coxinha oferece para a sociedade? Será tão ruim estudar, trabalhar, ir para o mercado de trabalho e construir uma vida? Será que nascemos para não estudar, não trabalhar e viver à custa dos outros? De onde vem os recursos para aquilo que possuo? De onde vem o meu conforto? A comida na minha geladeira, de onde vem? Quem faz aquilo chegar até mim? Como que um lápis produzido graças ao trabalho e estudo de tantos coxinhas mundo afora pode ser tão ruim?

Se o coxinha é aquele que estuda e trabalha, que valoriza princípios e estima o ganho individual, portanto a meritocracia, então o coxinha é o construtor de tudo aquilo que a humanidade utiliza. Principalmente da tecnologia! Nesse caso, Bill Gates, Steve Jobs, Mark Zuckerberg e Larry Page são coxinhas!

Entre ser um nada, que não estuda, não trabalha, é pobre, que utiliza o pouco dinheiro do pai para pagar impostos (serviços públicos arrecadam dinheiro de algum lugar e empresas produzem para alguém) ou ser um jovem estudante, filho de uma família igualmente batalhadora, empreendedora, com perspectivas de futuro e interesse em gastar apenas seu dinheiro ganho pelo seu trabalho, quem você gostaria de ser?

Alexander Supertramp ou Christopher McCandless?

Se você ainda não procurou no Google, talvez por considera-lo um site coxinha demais, assista ao filme “Into the Wild”, de Sean Penn e você entenderá o que significa estes nomes acima citados. [4]

Finalizo apenas com minha reivindicação: que todos tenham o DIREITO de serem COXINHAS, para que, um dia, possamos viver numa sociedade inteira feita de coxinhas!

Grato pela leitura,

Sasha Lamounier

Um Liberal Clássico

Porto – Portugal

02 de Setembro de 2014;

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fontes e Referências:

[1] http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed762_o_surgimento_dos_coxinhas

[2] http://trazdoarmario.com/2012/09/02/o-que-e-um-coxinha-o-significado-definitivo/

[3] http://www.pcp.pt/publica/edicoes/25501144/manifes.pdf

[4] http://pt.wikipedia.org/wiki/Into_the_Wild_(filme)

[5] http://pt.wikipedia.org/wiki/Coxinha_(alcunha)

PT - Ditatorial.

DIVISÃO DE CLASSE SOCIAL NO BRASIL: ALTA, ALTA MÉDIA, MÉDIA, BAIXA

Cada regime político elabora as divisões das classes sociais conforme os seus conceitos doutrinários. Não existe certo ou errado, apenas pontos de vista que justifiquem as suas próprias ideologias. classes trabalhadora na visão petista - Os que controlam e decidem sobre investimentos, que comandam a política dos primeiros escalões e que determinam a aplicação do capital. Estes constituem o topo da elite, os proprietários ou os altos administradores das grandes companhias, multinacionais e bancos, latifundiários, altos funcionários do estado, os políticos, a aristocracia, etc. Eles tem poder real sobre a economia e o Estado, e portanto, controlam a sociedade. Essa elite consiste em cerca de 5 a 15% da população. Quer isto dizer que não se dá conta aqui de tudo o que seria importante analisar, mas tal não é razão para preferir a ignorância de algo que se pode conhecer. O que se analisa de seguida não é uma parte ignorável ou menosprezável da realidade social. Pelo contrário, ver-se-á que se trata de um conjunto de vertentes nucleares de estruturação das relações sociais contemporâneas, em torno das quais muitas outras se organizam — o que não significa que estas se reduzam àquelas ou que delas possam ser simplesmente deduzidas. A concepção sociológica de classes sociais aqui utilizada não parte do princípio de que todas as facetas relevantes da realidade social sejam redutíveis às relações de classe ou necessariamente delas decorram, muito menos de maneira direta e linear, sem mediações. E também não entende que as relações de classe possam ser reduzidas, de modo apriorístico e imutável, a uma determinada dimensão de estruturação social, por mais relevante que ela seja, em concreto, neste ou naquele contexto. É este entendimento — no que rejeita e no que salvaguarda — que preside à análise aqui apresentada, numa linha de elaboração conceptual e operatória, assim como de investigação empírica, desenvolvida ao longo de trabalhos de diversos âmbitos como, entre outros, Almeida (1986), Costa (1987), Almeida, Costa e Machado (1988), Machado, Costa e Almeida (1989), Costa, Machado e Almeida (1990), Almeida, Costa e Machado (1994), Machado, Ávila e Costa (1995), Machado (1998), Machado e Costa (1998), Costa (1999) ou Almeida, Capucha, Costa, Machado e Torres (2000).

Contra o Concurso Público e a Hipocrisia....Fora Reacionários !

Antes de tudo, para ser servidor público é preciso ter VOCAÇÃO! Vocação para lidar com o mais diverso tipos de pessoas mandando em você. Vocação para ficar atrás de uma mesa, dia após dia, fazendo trabalhos burocráticos, que não exige o mínimo de inteligência para ser feito, na frente de um computador todos os dias e por 8 horas seguidas e sentado. É muito lindo o que está escrito na Lei! Mas a prática é bem diferente!
"Estabilidade é um grilhão que não nos deixa progredir na vida, arrumar um emprego mais prazeroso."


Odeio apostilas apócrifas. Aliás, odeio qualquer apostila porque se o material é bom e inédito merece a credibilidade que só um livro consegue garantir. Odeio plágio, seja de obras, aulas, textos ou questões. Odeio quem planta falsas informações dolosamente sobre a publicação de determinado edital que se sabe não estar sendo sequer cogitado naquele momento.

Burro passa em concurso?
                                                                                                                            

Não é preciso ter uma inteligência acima da média para passar em concursos públicos ou exames? Quantas pessoas não se pegam com pensamentos e devaneios do tipo: “mas fulano é muito inteligente mesmo, ele passou em vários concursos difíceis e bem colocado!”. Ou seja, muitas vezes e de forma não deliberada e espontânea, associamos a inteligência à aprovação.

E por conseguinte, estabelecemos que a inteligência, enquanto um dom genético-natural-biológico de alguns privilegiados pela natureza, trata-se de condição que leva à aprovação. Por outro lado, também por vezes, convencionamos que não somos detentores do referido dom, e assim, chegamos à conclusão, ainda que não assumida ou inconsciente, de que não podemos passar.  Mas aí reside uma dupla armadilha, a qual pode gerar algum comodismo e conformismo, bem como cria um falso pensamento de inviabilidade da aprovação.

O objetivo do presente texto é apresentar provocações à reflexão, no sentido da desconstrução desta idéia, de modo a evitar que se caia na referida armadilha!

E para tanto, começo com uma primeira provocação, com toda a tranqüilidade de quem passou pelo referido processo de preparação até a aprovação. Ou seja, vivi intensamente o papel de candidato, passando pela experiência relatada. Por vezes tive os mencionados pensamentos de associação da inteligência à aprovação, entendendo que não teria a titularidade do referido dom bio-cognitivo outorgado pela natureza.

Mas a tranqüilidade na abordagem do presente tema atualmente não decorre apenas do fato de que logrei êxito no concurso público que sempre tive como objetivo principal, isto é, a Magistratura do Trabalho, tendo também passado em vários outros concursos. O outro motivo que me deixa à vontade consiste no intenso trabalho de estudos e pesquisas sobre o tema da aprendizagem humana que venho desenvolvendo academicamente, numa perspectiva aplicada à preparação para concursos e exames.

Muitas impropriedades na reflexão do tema começam com alguma imprecisão conceitual sobre a inteligência, o que se trata de algo que conta com inúmeras abordagens e paradigmas, trabalhados há séculos. Desde a antiguidade existem concepções estabelecidas sobre a inteligência, nem sempre sendo corretas, estando também o assunto impregnado no senso comum.

E para lhe despertar à reflexão, começo fazendo a seguinte provocação: quem é mais inteligente, o ex-Presidente FHC ou o ex-Presidente Lula? Esta pergunta, passível de despertar paixões, foi intencionalmente colocada para contribuir com o objetivo do texto, no sentido da desconstrução de concepções pré-estabelecidas.

Responda à pergunta! Para você, o mais inteligente é FHC ou Lula?

FHC conta com inúmeros títulos acadêmicos, sendo respeitado em vários cantos do mundo por seu conhecimento. Os seus defensores vão dizer que foi o pai do Plano Real, sustentando aí um traço de sua inteligência. Lula, que não tem nem mesmo um título de graduação, é o mais carismático Presidente da nossa história, superando, segundo muitos, Getúlio Vargas. Também é um dos maiores líderes mundiais da atualidade, tratando-se de um fenômeno de quase-unanimidade mundialmente.

Qual dos dois é o mais inteligente mesmo?

Uma das primeiras tentativas de mensurar a inteligência ocorreu por volta de 1890, com a iniciativa de um primo de Charles Darwin, chamado Francis Galton. Em 1955, horas depois da morte de Albert Einstein, tido por símbolo da inteligência humana, seu cérebro já estava cortado em 240 fatias. Mais contemporaneamente, Howard Garner promoveu uma pequena revolução no tema, propondo o conceito das múltiplas inteligências, as quais correspondem à lingüística, lógico-matemática, espacial, musical, corporal-sinestésica, pessoal, naturalista e existencial.

Existem diversos estudos e pesquisadores na atualidade trabalhando intensamente sobre o tema. Argumentos construídos para refutar a credibilidade dos testes voltados à mensuração do quociente de inteligência não faltam.

Inclusive, neste sentido, recentemente foi apresentada uma tese por um professor da Universidade de Toronto, pesquisador na área da psicologia cognitiva, chamado Keith Stanovich, no sentido da distinção entre a falta inteligência e o que chama de disracionalidade. Ou seja, ser inteligente não significa ser racional. Segundo o autor, os testes de QI não medem a disracionalidade, a qual é determinada pela forma de solução de problemas e pelo conteúdo intelectualmente apropriado. Assim, é normal que pessoas inteligentes segundo os testes de QI, não sejam racionais, seja pela forma como desenvolvem o raciocínio, seja pela bagagem cultural e conceitual que carregam (“O que os testes de QI não revelam”. Mente&Cérebro, no. 216, Ano XVIII, págs. 42/43). Segundo o autor, os “gênios” também fazem besteiras e erram, sendo que exemplos públicos e notórios não faltam.

Não tenho dúvida de que esta tese consiste num argumento muito importante para desconstruir a idéia de que passar em concurso é para os iluminados e premiados por sua carga bio-neuro-genética-cognitiva. Ou seja, o candidato deve ser predominantemente inteligente ou racional?

depoimento link net sem concurso.